В России появятся авторские права на голос
Законопроект не только закрепит понятие синтеза голоса искусственным интеллектом, но и урегулирует вопрос охраны голоса наравне с изображением.
 (1).jpg)
Сейчас в статье 152.1 ГК РФ упоминается лишь охрана изображения гражданина. Вероятно, туда же будет добавлен пункт, затрагивающий и голос человека. Если законопроект примут, то появится запрет на обнародование и использование записи без согласия владельца. Если же он умрёт, то разрешение должны дать его ближайшие родственники. Кроме того, хозяин голоса будет в праве требовать удаления записи из открытого доступа в случае распространения ее в интернете без его ведома.
На сегодняшний момент дикторы обеспокоены тем, что из-за развития искусственного интеллекта (далее ИИ) могут потерять работу. Кроме того, появились случаи, когда заказчик после записи использует демо для личных целей, как, например, генерация голоса для чат-ботов или автоответчиков. ИИ обучается на основе записи реального голоса. Чем больше исходного материала, тем правдоподобней получится продукт синтеза.
«Человеческий голос сам по себе не является объектом интеллектуальной собственности, его невозможно зарегистрировать в качестве товарного знака или как-то иначе защитить его от копирования. Объектом является фонограмма, записанная с использованием голоса, но не сам голос, а права на фонограмму совершенно не обязательно принадлежат диктору», — сказал юрист Юрий Федюкин.
По его словам, правообладатель имеет право распоряжаться фонограммой любым законным способом, в том числе для дробления записи на элементы с целью последующего монтажа или обработки с использованием специализированного ПО или нейросетей. Однако в договор можно включить отдельные пункты, запрещающие подобные действия.
«Например, диктор может потребовать включить в договор положение, запрещающее последующее использование фонограммы нейросетями. То есть теоретически можно убедить заказчика или работодателя не использовать записанную фонограмму в каких-то конкретных целях либо запретить ему это на стадии заключения договора, поскольку потом это сделать будет уже невозможно. Судебная практика достаточно однозначно по таким спорам складывается в пользу правообладателей, причем как в России, так и за рубежом», — цитируют юриста «Известия».
