Мужчина добился компенсации за не приехавший по расписанию автобус
Чтобы получить деньги за непунктуальность транспортников, пришлось обращаться в суд.
История со взысканием денег за опоздавший автобус дошла до Верховного суда России. Как сообщают РИА Новости, туда обратился житель Московской области. Его дело стало прецедентом. Мужчина собирался совершить путешествие в Воронеж из столицы. Но на нужный вокзал вовремя добраться не вышло — автобус не приехал по расписанию на остановку, где ждал его путешественник. Следующий автобус тоже не приехал — опоздал на 40 минут. Всё закончилось хорошо — запыхавшийся мужчина таки сумел добраться до вокзала, но на электричке.
Безобразную работу транспорта путешественник решил не оставлять безнаказанной и пошел в суд. В иске он указал, что «вынужден был весь путь и до электрички, и в метро проделать бегом с чемоданом в руках».
«Это заставило истца переживать и волноваться. У истца поднялось давление, он испытал нравственные страдания в связи с боязнью опоздания на поезд и физические страдания, выразившиеся в сильной головной боли из-за переживаний. В медицинские учреждения не мог обратиться из-за риска опоздать на поезд», — пишут РИА Новости, ссылаясь на материалы дела.
Мужчина требовал компенсацию страданий в пять тысяч рублей. Сумма небольшая, но суды отказывали в рассмотрении иска. В итоге истец дошел до Верховного суда. Лишь там встали на его строну.
Судебная коллегия по гражданским делам указала, что перевозчик был не вправе без предварительного согласования отменить назначенные по маршруту регулярных перевозок рейсы или изменить расписание движения.
«В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность... Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда», — сказано в определении суда.
Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
